Описание

Содержание

Введение………………………………………………………………… 3
1.Особенности формирования политических партий в России…….. 6
2. Революционеры правого движения. Черносотенные союзы……… 9
3. Структура, социальный состав «Союза 17 октября»……………… 11
4. Кадеты……………………………………………………………… 16
5. Эсеры…………………………………………………………………. 20
6. Меньшевики………………………………………………………….. 26
7. Большевики………………………………………………………… 30
Заключение……………………………………………………………… 35
Список используемой литературы……………………………………. 36

Введение

Актуальность работы. Среди сотен, если не тысяч, политических партий, названия ко¬торых сохранились на страницах всемирной истории, несколько десятков российских партий, возникших в начале нашего века, могут показаться сегодня мелкой частностью. Многие из них были довольно эфемерными организациями, другие быстро сошли с исторической аре¬ны, а третьи были насильственно ликвидированы после Октября 1917 г. На смену многопартийности в России быстро пришла диктатура одной партии — партии большевиков-коммунистов. Однако сложный и во многом драматичный процесс возникновения, острого идейного противостояния и ожесточенного соперничества, а затем распада и гибели этих партий, место которых ныне пытаются занять новые партийные течения и группировки, часто использующие, увы, лишь громкие имена своих исторических предшественников для завоевания популярности в массах, заслуживает самого пристального внимания и изучения. Заслуживает потому, что короткая, но достаточно яркая история российских политических партий начала XX в.— это неотъ¬емлемая часть трагической, кровоточащей истории нашей страны, это предостережение прошлого настоящему и будущему России.

Цель работы – изучить сущность деятельности политических партий начала XX века. Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:
1. Рассмотрена структура основных партий;
2. Охарактеризованы основные этапы деятельности партий;
3. Представить идеи программ основных партий.

Методы работы – теоретический анализ литературы, сбор и обобщение информации.
Марксистская литература исходила из того, что в определении сути партий первенствующее значение имеет классовый подход, иными словами, предполагалось, что всякая партия должна иметь определенную социальную базу, выражать интересы тех или иных классов, слоев, групп.
В советской историографии, исходя и марксистско-ленинской идеологии, в первую очередь разрабатывались вопросы, связанные, во-первых, с идейным банкротством и политическим крахом непролетарских партий; а, во-вторых, по справедливому мнению крупных российских специалистов в области партийного строительства периода империализм, в центре внимания советских историков находились «взаимоотношения большевиков с меньшевиками, борьба В.И. Ленина, большевиков против тех или иных меньшевистских концепций, тех или иных действий меньшевистских, центров и местных меньшевистских организаций»

Свое понимание партии (правда, только большевистской) выразил и И. Сталин. Если в 1921 г. он ограничился лаконичной, но выразительной формулой: партия – это “орден меченосцев”то уже в 1924–1926 гг. ее определение стало развернутым и законченным: партия – передовой отряд рабочего класса, его же организованный отряд, высшая форма классовой организации пролетариата, орудие диктатуры пролетариата, единство воли, несовместимое с существованием фракций, она укрепляется тем, что очищает себя от оппортунистических элементов.
В начале 80-х годов появляется статья К.В. Гусева «Состояние разработки и задачи дальнейшего изучения истории непролетарских партий России», освещающая отдельные аспекты изучения советскими историками контрреволюционной деятельности буржуазных партий. Специальный раздел «Буржуазно-помещичьи партии» содержится в коллективной монографии «Советская историография Великой Октябрьской социалистической революции». Эти работы представляют интерес, прежде всего, потому, что в них идет речь о степени разработанности истории непролетарских партий в России. Тогда же опубликована первая коллективная монография историографического характера, в которой значительное внимание отведено анализу борьбы большевиков против буржуазных и мелкобуржуазных партий

В последнее время исследователи пытаются развести термины “многопартийность”, “многопартийная политическая система”, “система политических-партий”. Наиболее полно об этом писал В.И. Миллер. Он считал, что многопартийность еще не есть партийная система. Развивая эту мысль, он доказывал, что “многопартийность предполагает существование в стране нескольких политических партий, не отвечая на вопрос об их участии во власти, в формировании государственной политики”. “Многопартийная же политическая система” означает, что “предполагается участие ряда партий в осуществлении политической власти, причем независимо от того, выступают ли они в правительственном блоке или составляют оппозицию”.
Обращаясь к современности, Миллер высказал предположение, что нынешнее обилие партий в России в будущем вряд ли сохранится, а процесс дифференциации неизбежно сменится интеграцией.
Работа состоит из Введения, семи глав, Заключения и Списка литературы.

Список используемой литературы

1. Гамбаров Ю.С. Политические партии в их прошлом и настоящем – М., 1905. – 48 с.
2. Думова Н.Г. Либералы в России — М., 1993.
3. Кучер. В.В. Политические партии в России в начале XX в. Новоси¬бирск, 1994.
4. Левин К. Политические партии в России – М., 1907. – 96 с.
5. Павлов Д.Б. «Союз 17 октября» в 1905-1907 гг.: численность и социальный состав // Отечественная история. 1993. — № 6.
6. Саидкасимов С. С. Национальный вопрос в программах политичес¬ких партий России // Кентавр — 1992. — №1-2.
7. Степанов С.А. Черная сотня в России. 1905—1914 гг. — М., 1992.
8. Шелохаев В.В. Партия октябристов в период Первой российской революции — М., 1987.
9. Шелохаев В В. Кадеты — главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905—1907 гг. — М., 1983.
10. Шелохаев В. В. Идеология и организация российской либеральной буржуазии. 1907-1914 гг. — М., 1991.