Описание

Вариант 2  

Теоретический вопрос:  Стадия возбуждения уголовного дела

Задача № 1

21 сентября 2006 г. граждане Песков и Никитин свершили кражу из квартиры различных  вещей на общую сумму 75 тысяч рублей. В процессе расследования было установлено, что кражу предложил совершить Песков. Он же, работая слесарем, изготовил ключ, которым была открыта дверь в квартиру потерпевшего. Участие Никитина в преступлении выразилось в том, что, когда Песков открывал дверь в квартиру, он находился у подъезда дома и смотрел, чтобы в подъезд никто не вошел, а затем помог Пескову перенести похищенные вещи и  спрятать их. 26 октября 2006 г. Пескову и Никитину было предъ­явлено обвинение в совершении преступления, на допрос обвиняемые не явились.

Какую меру принуждения следует избрать в отношении обвиняемых?

Составьте соответствующее постановление.

Задача № 2

Говоров, обвинявшийся по ч.2 ст. 158 УК РФ, оговорил себя на предварительном следствии и признался в совершении кражи, которую на самом деле совершил  Леонтьев. При ознакомлении с делом адвокат Чешин, вступивший в дело по назначению, разъяснил Говорову, что существует особый порядок постановления приговора и тогда «меньше дадут».  Говоров согласился на особый порядок судебного разбирательства.  Суд назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно. Через 14 дней Леонтьев явился в УВД и заявил о содеянном.

Оцените ситуацию с точки зрения соблюдения норм УПК РФ при рассмотрении данного дела.

Что следует предпринять Говорову в этой ситуации?

Каковы дальнейшие действия органов следствия и суда?