Контрольная работа по дисциплине: Служебные преступления

250.00

  • Тип работы: Контрольная работа
  • Объем работы: 11 страниц
  • Год сдачи: 2019

Фрагмент работы

Задача 1

Прокурор города Иванков хотел снизить число оправдательных приговоров – показатель качества надзора прокуратуры за предварительным рас-следованием, а также скрыть факт подписания им обвинительного заключения по уголовному делу, уже находившемуся в суде. Под предлогом ошибочного направления дела в суд он вернул его в прокуратуру и дал указание помощнику прокурора Фирсовой уничтожить первые листы обвинительного заключения, содержащие его подпись, заменив их на листы без его виз.

Решение:
В действиях Иванкова и Фирсова усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, использование должностным лицом сво-их служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций ли-бо охраняемых законом интересов общества или государства.**************

Задача 2

Дежурный полиции на вокзале Широков, выдавая себя за оперативного работника отдела по борьбе с экономическими преступлениями, проводил проверку документации в торговых точках и по выявленным нарушениям со-ставил акты о нарушениях, совершенных владельцами торговых точек Григорьевым и Берманом. Желая избежать уплаты штрафов и отзывов лицензий, владельцы передали Широкову деньги и продукты. После этого он уничтожил акты.

Решение:
В действиях Широкова усматриваются признак преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, совершение должностным лицом дей-ствий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Задача 3

Диспетчер таксопарка разрешал выезд водителей на линию, при этом он мог задержать водителя по ряду причин (например, не вымыта машина, шофер неопрятно одет и т. д.). Водители, возвращаясь в парк, как правило, давали диспетчеру от 50 до 100 руб. Водители пояснили, что диспетчер ничего от них не требовал и давали они не всегда, но делали это на всякий случай для того, чтобы он не придирался.

Решение:

В действиях диспетчера усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, ино-го имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного ха-рактера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе.**************

Отзывы

Отзывов пока нет.

Будьте первым, кто оставил отзыв на “Контрольная работа по дисциплине: Служебные преступления”

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Name *

Отзыв *