Описание

Эссе на тему «Уголовный процесс России: публичный или состязательный».

Сочетание публичных и состязательных начал в нормах УПК РФ долгое время служит предметом научных дискуссий, диапазон мнений в которых нередко обнаруживает диаметрально –противоположные позиции. В последнее время, противники состязательности уголовного процесса вообще прогнозируют, что в скором времени в России на смену публично-исковому уголовному процессу придет так называемый публично-состязательный, или постсостязательный процесс, в котором не должно быть односторонней обвинительной функции прокурора (он объективный искатель истины)**************************************8

Казус.

Следователю Следственного комитета РФ было передано заявление О., где он просил привлечь к уголовной ответственности оперативных сотрудников полиции К. и Т., которые в своем кабинете избили его, добиваясь, чтобы он сознался в совершении ряда краж. К заявлению была
приложена справка от хирурга из поликлиники, где были описаны множественные телесные повреждения. Следователь, опросив заявителя и
сотрудников полиции, которые отвергали возводимое на них обвинение, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст.
24 УПК РФ, т.к. обвинение К. и Т. в совершении преступления не нашло в ходе проверки объективного подтверждения.

Решение:

По условию задачи, следователю Следственного комитета РФ поступило заявление О., где он просил привлечь к уголовной ответственности оперативных сотрудников полиции К. и Т., которые в своем кабинете избили его, добиваясь, чтобы он сознался в совершении ряда краж. Указанное заявление свидетельствует о физическом принуждении со стороны сотрудников полиции к даче признательных показаний. Рассмотрим необходимые основания возбуждения уголовного дела по факту физического принуждения к даче признательных показаний, а также регламентированные уголовно-процессуальным законодательством необходимые процессуальные действия следователя и заявителя на данной стадии уголовного процесса.****************