Описание

Задача 1

Мусин предложил Зыкову совершить убийство Борисова, за что обещал выплатить 300 тыс. руб.
Когда Борисов подходил к подъезду своего дома, Зыков из-за угла бросил ему под ноги гранату. Граната не взорвалась, и Борисов не пострадал.
Мусин, имея в запасе вторую гранату, бросать ее не стал, так как испугался, что Борисов бросит в него невзорвавшуюся гранату, и убежал.
Как квалифицировать содеянное?

Решение:
Действия Мусина необходимо квалифицировать как покушение на преступ-ление согласно части 3 статьи 30 УК РФ покушением на преступление признают-ся умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до кон-ца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также по п.п. е, ж ч. 2 ст. 105 УК РФ – е) совершенное общеопасным способом; ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.***********************

Задача 5

Валеев убил сестру Тимошенко, и Тимошенко решил отомстить Валееву и убить его. Через пять лет, встретив на улице Валеева, Тимошенко нанес ему удар ножом в бок. Валеев стал убегать. Полагая, что смерть потерпевшего от одного удара не наступит, Тимошенко погнался за ним и, когда потерпевший упал, нанес ему еще семь ударов ножом в грудь и в ногу. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, из шести нанесенных потерпевшему ранений лишь одно, повлекшее смерть, относится к категории тяжких.
Дайте юридический анализ содеянного.

Решение:
Действия Тимошенко подлежат квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убий-ство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
По ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное без квали-фицирующих признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, и без смягчающих об-стоятельств, предусмотренных ст. ст. 106, 107 и 108 УК РФ (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам ме-сти, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений).
*****************

Задача 11

Басов, состоящий на учете в кожно-венерологическом диспансере, зная о наличии у него венерического заболевания, познакомился в баре с Рю¬миной и поздно вечером пошел провожать ее домой. По дороге он предло¬жил ей зайти к своему приятелю Глебову. После совместного употребления спиртных напитков Басов предложил Рюминой вступить с ним в поло¬вую связь, пообещав в ближай-шее время жениться на ней. Получив ее согласие, Басов совершил с ней половое сношение, после чего оделся и ушел к себе домой, а на другой день уехал из го-рода.
При прохождении медицинского осмотра у Рюминой было установлено наличие венерического заболевания.
Дайте юридический анализ содеянного.

Решение:
Так как из условия задачи очевидно, что Басов знал о своем заболевании, соответственно по части 1 ст. 121 УК РФ такие действия признаются преступле-нием — заражение другого лица венерической болезнью лицом, знавшим о нали-чии у него этой болезни. Соответственно действия Басова квалифицируются по данной норме***************