Курсовая работа по ТГП на тему: Юридическая презумпция

400.00

  • Предметы: Теория государства и права
  • Тип работы: Курсовая работа
  • Объем работы: 29 страниц
  • Год сдачи: 2018 год

Фрагмент работы

Готовая курсовая работа по теории государства и права на тему: Юридическая презумпция.

Объем 29 стр.

Стоимость 400 рублей.

Содержание

Введение 4
Глава 1. Общая характеристика юридической презумпции 6
1.1. Понятие юридической презумпции 6
1.2. Виды юридических презумпций 9
Глава 2. Проблемные вопросы реализации юридических презумпций на практике 15
2.1. Проблема реализации презумпции невиновности в уголовном процессе 15
2.2. Проблемы реализации презумпции добросовестности в семейном праве 18
Заключение 26
Список использованных источников и литературы 28

Введение

Актуальность исследования обусловлена тем, что двойственный характер правовой презумпции — как приема юридической техники и как нормы права — вызывает многочисленные споры в юридической науке и правоприменительной практике относительно ее правового понимания.

Правовая презумпция как прием юридической техники является вероятностным предположением. Правовая природа данного понятия основывается на взаимосвязи различных явлений в форме статистической закономерности, которая, в свою очередь, приближает к истине, однако не может полностью гарантировать ее. Нельзя относить правовую презумпцию исключительно к юридической технике, так как у данной правовой категории имеются признаки, содержащие нормативное регулирование общественных отношений.

Следует рассматривать ее как понятие, имеющее двойственный характер. Понимание правовой презумпции как юридической техники заключается в том, что данная правовая категория не требует дополнительных факторов воздействия по обоснованию правовых положений. С другой стороны, правовая презумпция является нормой права, которая искусственно восполняет недостающий элемент правового регулирования.

Расширение законодательного закрепления презумпций требует уточнения целей этого процесса, исходя из постулата, что конечной целью права и правовой системы выступает создание должного порядка, правопорядка. Кроме того, недостаточное знание регулятивных свойств презумпций может вести к ошибкам в определении сферы и пределов их действия, равно как и создавать риски неблагоприятных правовых последствий для участников правоотношений. В условиях построения правового демократического государства, безусловно, необходимо более тщательное изучение вопроса о направляющем воздействии презумпций при общедозволительном типе правового регулирования, который опирается на предположение, что самостоятельная реализация правомочий, предоставленных личности правом, не нарушит правопорядка из-за злоупотребления субъективными правами.

Тем не менее, в теории права до настоящего времени не разработана целостная концепция правовых презумпций, нет единого мнения по поводу их юридической природы, правовых свойств, функциональной роли. Показательно, что практически каждая презумпция, нашедшая отражение в российском законодательстве, становится предметом дискуссий и разноречивого толкования.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся на основе норм российского права при действии в механизме правового регулирования правовых презумпций как особого регулятивного инструмента, с помощью которого реализуется связь между правом и системой общественных отношений.

Предмет исследования составляют нормы российского права, содержащие правовые презумпции, как законодательно закрепленные, так и выводимые логическим путем; состояние и степень разработанности в теории права сущности, специфики и проблем применения презумпций.

Целью настоящего исследования является анализ презумпций в российском праве, позволяющий оценить современное состояние вопроса.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: рассмотреть признаки юридической презумпции, исследовать виды юридических презумпций, рассмотреть проблемные вопросы реализации юридических презумпций на практике — принципа презумпции невиновности в уголовном процессе, принципа добросовестности в семейном праве.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих в себе четыре параграфа, заключения, списка использованных источников и литературы.

Библиографический список

Библиографический список
I Нормативные правовые акты

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 N 11- ФКЗ);
2. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // «Российская газета», N 249, 20.11.2002;
3. «Уголовно — процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019) // «Российская газета», N 249, 22.12.2001;
4. «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 01.05.2019) // «Российская газета», N 148-149, 06.08.1998;
5. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // «Российская газета», N 118, 25.06.1996;
6. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // «Российская газета», N 27, 10.02.1996;
7. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // «Российская газета», N 17, 27.01.1996;
8. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от) // «Российская газета», N 238-239, 08.12.1994;
9. Федеральный закон от 24.06.1999 г. N 120-ФЗ (ред. от 27.06.2018) «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // «Российская газета», N 121, 30.06.1999;
10. Распоряжение Правительства РФ от 25.08.2014 г. N 1618-р «Об утверждении Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года» // «Собрание законодательства РФ», N 35, 2014. Ст. 4811.
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.06.2010 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.В. Чадаевой» // «Российская газета», N 130, 17.06.2010.
12. Экспертное заключение по проекту Концепции совершенствования семейного законодательства Российской Федерации и Предложений по совершенствованию семейного законодательства от 07.07.2014 N 132-1/2014 // СПС «Консультант-Плюс».

II Специальная литература

13. Андреева, О.И. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов / О. И. Андреева [и др.]. Ростов н / Д : Феникс, 2015. – 445 с.
14. Беспалов, А.Ю. Недействительность брака в Российской Федерации. Некоторые материально- и процессуально-правовые аспекты / А.Ю. Беспалов. М.: ЮНИТИДАНА: Закон и право, 2011. – 345 с.
15. Булаевский, Б.А. Концепция совершенствования семейного законодательства как необходимость / Б.А. Булаевский // Актуальные проблемы семейного права. – 2017. – № 5. – С. 42- 43.
16. Венгеров, А.Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов / А.Б. Вегеров. – 3 — е изд. М.: Юриспруденция, 2012. – 528 с.
17. Зацепина, О.Е. Классификация правовых презумпций / О.Е. Зацепина // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 2 (87). – С. 80-87.
18. Коновалов, А.В. Принцип добросовестности в новой редакции гражданского кодекса Российской Федерации и в судебной практике / А.В. Коновалов // Право. Журнал высшей школы экономики. – 2016. – № 4. – С.4.
19. Ксенофонтова, Д.С. Принцип гарантированного осуществления семейных прав и исполнения обязанностей в сфере алиментирования / Д.С. Ксенофонтов // Семейное и жилищное право. – 2015. – № 1. – С. 38.
20. Лазарев, В.В. Теория государства и права: учебник / В.В. Лазарев, С.В. Липень. – «Бакалавр». М.: Юрайт, – 2013. – 640 с.
21. Маркин, А.В. Презумпции в праве: анализ исследований / А.В. Маркин // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2011. – № 2 (5). – С. 59-65.
22. Угренинова, Е. А. Правовая презумпция: определение и условия формирования / Е.А. Угренинова // Философия права. – 2010. – № 6 – (43). С. 117-121.
23. Шафиров, В.М. Правовая презумпция в системе нормативно-регулятивных средств / В.М. Шафиров // Юридическая техника. – 2010. – № 4. – С. 588-593.

Отзывы

Отзывов пока нет.

Будьте первым, кто оставил отзыв на “Курсовая работа по ТГП на тему: Юридическая презумпция”

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Name *

Отзыв *