Задачи по гражданскому праву

200.00

  • Предметы: Гражданское право
  • Тип работы: Контрольная работа
  • Объем работы: 20 страниц
  • Год сдачи: 2019 год

Описание

Петров обратился в Измайловский районный суд с иском к Иванову о взыскании долга по договору займа, заключенному в письменной форме, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что по договору займа от 03.06.2017 г. Иванов взял у него в долг 2 500 000 руб. 00 коп. на приобретение 1/15 доли в праве собственности на квартиру N * по адресу: *, и обязался возвратить долг после продажи указанной доли. Однако денежные средства в срок, оговоренный сторонами сделки, возвращены не были, в связи с чем он вынужден обратиться в суд
Рассмотрев дело, суд удовлетворил исковые требования. Стороны и их представители активно участвовали в судебных заседаниях, представляли доказательства, подтверждающие их доводы. Ни одна из сторон относительно компетенции суда не возражала
Иванов подал апелляционную жалобу, где указал следующие доводы, указывающие на незаконность вынесенного решения:
1. Так как денежные средства были получены на приобретение квартиры, то предмет спора связан с недвижимым имуществом. Соответственно иск должен был рассматриваться в Зюзинском районном суде по месту нахождения квартиры
2. Суд неверно оценил доказательства. В частности, отклонил свидетельские показания Касаткиной, указывающий на безнадежность займа, поскольку деньги в действительности не были получены им от заимодавца, а были предоставлены женой Иванова Ивановой, которая стороной сделки не является
Вопросы:
1. Проанализируйте первый довод апелляционной жалобы с позиции его обоснованности. Повлечет ли он отмену судебного постановления? Ответ обоснуйте
2. Проанализируйте второй довод апелляционной жалобы с позиции его обоснованности. Являются ли свидетельские показания Касаткиной допустимым средством доказывания? Ответ обоснуйте
3. Составьте определения апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Иванова, восполняя недостающие данные по своему усмотрению

Решение задачи:
Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
1.Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1)неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3)несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;********

Задание 15 2019-ГПП-31

Мосин обратился в суд с иском к Маркову о взыскании долга по договору займа в сумме 300 000 руб., процентов за пользование займом в размере 60 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 800 руб. и 150 000 руб. расходов на оплату услуг представителя
Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 25.02.2016 года вышеуказанные требования удовлетворены в полном объеме
Ответчиком в Мосгорсуд подана апелляционная жалоба, в которой он не согласился с решением суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик привел следующие доводы: судебный процесс не представлял собой особой сложности, исковые требования им не оспаривались, дело разрешено в одном судебном заседании, из вводной части решения следует, что истец лично защищал свои интересы в суде, представитель не принимал участия в судебном заседании, следовательно, услуги представителя ограничились составлением искового заявления. Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, указывая на то, что его представитель известный адвокат, ведёт дела политиков, шоуменов, медиаперсон, опыт работы более 30 лет и соответственно его действия по подготовке к судебному процессу справедливо оцениваются очень дорого.
Вопросы:
1. Как возмещаются расходы на оплату услуг представителя в гражданском судопроизводстве? Вправе ли суд по собственной инициативе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя? Ответ обоснуйте
2. Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции по итогам рассмотрения апелляционной жалобы? Ответ обоснуйте
3. Составьте судебный акт апелляционной инстанции по итогам рассмотрения апелляционной жалобы, восполняя недостающие данные по своему усмотрению

Отзывы

Отзывов пока нет.

Будьте первым, кто оставит отзыв на работу: “Задачи по гражданскому праву”

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Name *

Отзыв *