Описание

Содержание

Введение………………………………………………………………………….3

1.    Новаторские аспекты теории Т. Веблена……………………………………4.

Анализ теории «праздного класса»………………………………………….9.

Вклад в современную теорию фирмы Т. Веблена…………………………14

Заключение………………………………………………………………………18

Список используемой литературы……………………………………………..20

Введение

Актуальность работы. Торстейн Бунде Веблен являлся первым критиком американского капитализма. Веблен жил в эпоху, когда промышленность Соединенных Штатов Америки активно развивалась и наращивала  производственные мощности. Руководители, стоявшие во главе крупных корпораций, зачастую ставили свои интересы выше интересов и потребностей производства. Взгляды Веблена развивали такие известные ученые, как  Дж. К. Гелбрейт, Д. Коммонс, У. Митчелл, О. Тоффлер, Р. Хейлбронер.

На рубеже XIX — XX веков в США возникло новое направление экономической мысли — институционализм. Его основатель Торстейн Бунде Веблен (1857-1929 гг.) — отстаивал понимание экономики как эволюционной науки, изучающей категории общественной жизни, меняющиеся во времени. Т. Веблен подразумевал, прежде всего, способы мышления или действия, с достаточной распространенностью и прочностью запечатленные в привычках групп или обычаях народа. Именно благодаря Веблену в экономическую теорию вошло по­нятие «престижное или показное потребление», получившее название «эффект Веблена».

Цель представленной работы  — провести анализ основных тезисов экономического учения Т. Веблена. Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

1. Охарактеризовать новаторские аспекты теории Т. Веблена;
2. Изучить теорию «праздного класса»;
3. Отразить вклад Т. Веблена в современную теорию фирмы.

Структурно работа состоит из Введения, трех разделов, Заключения и Списка использованной литературы.

Список литературы содержит перечень не только учебных пособий,  но и статей периодических изданий, таких как «Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук», «Вестник магистратуры» и др.

1. Новаторские аспекты теории Т. Веблена

Основоположником институционалистского направления по праву  считается Т. Веблен. Его перу  принадлежит  ряд  исследований: «Теория  праздного класса» (1899), «Теория делового предпринимательства» (1904), «Инстинкт мастерства и уровень развития технологии производства» (1914), «Крупные предприниматели и простой человек» (1919), «Инженеры и система ценностей» (1921), «Абсентическая собственность и предпринимательство в новое время» (1923).

Список используемой литературы

2. Автономов В.А. История экономических учений: Учеб. пособие / В.А. Автоно­мов, О.Г. Ананьин, Н.И. Макашева. – М.: ИНФРА-М, 2002 .– 784 с.
3. Агапова И.И. История экономических учений: учебное пособие – М.: Экономистъ, 2007. – 285 с.
4. Адвадзе В.А. История экономических учений: Учебник / В.А. Адвадзе, А.С. Ква­сов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 391 с.
5. Барановская Т. А. Обзор зарубежных теорий обучения. Исторический очерк // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. — — № 11. — С. 216 — 222.
6. Белянин Д.Н. История экономических учений. Учебное пособие. – Кемерово. – 2012. – 10 с.
7. Веблен Т. Теория делового предприятия — М.: «Дело», 2007. — 288 с.
8. Вечканов Г. С.Экономическая теория: учебник для ВУЗов. — 3-е издание. — СПб.: Питер, 2011. — С. 97. — 512 с.
9. Кузьминов Я.И., Бендукидзе К.А., Юдкевич М.М. Курс институциональной экономики. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. – 250 с.
10. Мешков А. И. К 150-летнему юбилею Т. Веблена: Эволюция институциональных идей // Экономическая наука современной России – 2007. – С. 102-113.
11. Носова Г.С. Вклад в современную теорию фирмы Т. Веблена: ревизия технократического подхода к организации производства // Вестник магистратуры – 2013. — №12-3 (27). – С. 14-146.
12. Олейник А. Н. Институциональная экономика: Учебно-методическое пособие. М., 2005. – с. 340.
13. Осипов Г. В. История социологии в Западной Европе и США — М. — Норма, 2001. — 576 с.
14. Розмаинский И.В., Холодилин К.А. История экономического анализа на Западе. СПб., 2000. – 215 с.
15. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория.М., 2003. – 306 с.