Контрольная работа по арбитражному процессу, 1 вариант

200.00

  • Предметы: Арбитражный процесс
  • Тип работы: Контрольная работа
  • Объем работы: 13 страниц
  • Год сдачи: 2018 год

Описание

Задача 1

Между ООО «Мед-сервис» и ИП Новиковым заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа, по условиям которого ООО «Мед-сервис» (продавец) обязалось передать в собственность ИП Новикову (покупатель) стоматологическое оборудование. Получив указанное оборудование, ИП Новиков заключил с ИП Петровым сделку по переводу долга на последнего. В связи с непоступлением в установленный срок денежных средств по договору купли-продажи ООО «Мед-сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Новикову о взыскании задолженности и неустойки.
Ответчик указал на сделку по переводу долга на ИП Петрова, в связи с чем просил признать его ненадлежащим ответчиком и заменить надлежащим – ИП Петровым. Поскольку представитель истца по доверенности возражал против удовлетворения данного ходатайства, суд привлек ИП Петрова в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением суда от 10 января 2012 г. исковое требование удовлетворено. Решение было обжаловано в апелляционном порядке, но оставлено без изменения. 10 сентября 2012 г. ООО «Мед-сервис» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных издержек, а именно: расходов на оплату услуг представителя, расходов за нотариальное удостоверение доверенности представителя и транспортных расходов на проезд в суд апелляционной инстанции.
Арбитражный суд первой инстанции принял указанное заявление к производству. В судебном заседании ИП Новиков заявил, что в удовлетворении требования относительно возмещения расходов на оплату услуг представителя следует отказать, поскольку в силу ч. 4 ст. 61 АПК РФ полномочия представителя могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании; следовательно, в несении расходов за нотариальное удостоверение доверенности не было необходимости. Транспортные расходы на проезд в суд апелляционной инстанции, по мнению ответчика, также не подлежат возмещению, поскольку истец вправе был заявить ходатайство о своем участии в процессе путем использования систем видеоконференц-связи (ст. 153.1 АПК РФ).
Определите предмет процесса.
Определите круг участвующих в деле лиц. Правильно ли суд определил процессуальный статус ИП Петрова?
Правильно ли поступил суд, приняв к производству заявление ООО «Мед-сервис» о возмещении судебных издержек?
Изменится ли решение, если ООО «Мед-сервис» обратится с заявлением 10 марта 2012 г.? Обосновать.
Оцените (с анализом норм АПК РФ) доводы ИП Новиков относительно возмещения расходов. Как и почему следовало поступить суду?

Решение задачи:

Предмет процесса – осуществление правосудия в сфере предпринимательской деятельности.
В соответствии с п. 1. статьи 391 ГК РФ, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником .
В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.****************

Задача 2

10 ноября 2011 г. помощник прокурора Железнодорожного района г. Энска обратился в арбитражный суд в интересах государственного учреждения «Восток-2011» с заявлением о признании недействительным распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) от 10 мая 2011 г. № 1 по изъятию из оперативного управления восьми зданий, которые не использовались вообще или использовались неэффективно.
Арбитражный суд принял заявление к производству, назначил дату рассмотрения дела. В судебном заседании Росимущество сослалось на пропуск трехмесячного срока на обращение в суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными и просило в удовлетворении требований отказать. Помощник прокурора, в свою очередь, сослался на то, что трехмесячный срок не является пропущенным, поскольку ему об оспариваемом распоряжении стало известно только 10 октября 2011 г.
Одновременно с этим помощник прокурора просил взыскать в его пользу судебные издержки на проезд в арбитражный суд, расположенный в другом городе, и расходы на проживание. Представитель Росимущества просил в удовлетворении ходатайства в указанной части отказать, поскольку органы прокуратуры выполняют возложенную на них государственную функцию по контролю за законностью, затраты на осуществление которой компенсируются им из бюджета.
Определите предмет процесса и вид производства.
Определите круг участвующих в деле лиц. Правильно ли поступил арбитражный суд, приняв заявление помощника прокурора к производству?
Какое решение должен принять суд по существу заявленного требования? Обосновать. Подлежат ли возмещению судебные расходы?

Решение задачи:

1.Предмет процесса – осуществление правосудия в сфере экономической деятельности.
Истец – помощник прокурора Железнодорожного района г. Энска обратился в интересах государственного учреждения «Восток-2011».
В соответствии со статьей 52 АПК РФ прокурор вправе принимать участие в арбитражном процессе.
Если в процессе участвуют другие работники прокуратуры, помимо служебного удостоверения, они должны будут предоставить еще и доверенность, подписанную прокурором и оформленную в соответствие с федеральным законом. Представляется, что порядок оформления и выдачи доверенности регулируется, в первую очередь, Гражданским кодексом РФ (глава 10), но с учетом особенностей, предусмотренных законодательском о прокуратуре. *************

Отзывы

Отзывов пока нет.

Будьте первым, кто оставит отзыв на работу: “Контрольная работа по арбитражному процессу, 1 вариант”

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Name *

Отзыв *