Неосторожная вина

600.00

Курсовая работа по уголовному праву.
Тема:Неосторожная вина 3 задачи.
25 страниц.

  • Предметы: Уголовное право
  • Тип работы: Курсовая работа
  • Объем работы: 25 страниц
  • Год сдачи: 2016 год

Фрагмент работы

ВТОРОЙ ВАРИАНТ
Тема: Неосторожная вина

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3
1. Понятие вины в уголовном праве России 5
1.1. Понятие и значение вины в уголовном праве России 5
1.2. Формы вины 9
2. Неосторожная вина по действующему уголовному законодательству Российской Федерации 14
2.1. Легкомыслие как вид неосторожной вины 14
2.2. Небрежность как вид неосторожной вины 16
Заключение 20
Список использованных источников 22

Введение

Актуальность исследования обусловлена тем, что центральной проблемой уголовного права является вины, так как при условии четкого установления формы, содержания и степени вины возможно правильное назначение наказания. Вина — основной признак, который характеризует психологическое содержание любого правонарушения.
Составные элементы психического отношения, которые проявляются в конкретном преступлении, — воля и сознание. Изменение в соотношении сознания и воли образуют формы вины — умысел и неосторожность, которые регламентированы положениями ст.ст.25-26 Уголовного кодекса РФ (далее — УК РФ), по отношению к которым, в свою очередь, вина является родовым понятием.
Цель исследования. Целью является общий анализ неосторожной вины по уголовному праву Российской Федерации, ее видов, выявление проблемных вопросов правоприменительной практики.
Задачи исследован..ия. Для достижения цели были поставлены следующие задачи: определить значение вины в уголовном праве России, проанализировать формы вины, рассмотреть виды неосторожной формы вины по действующему уголовному законодательству Российской Федерации.
Объектом исследования курсовой работы выступают теоретические и практические вопросы, отражающие понятие неосторожной формы вины, ее виды и значение.
Предметом исследования курсовой работы выступают нормы уголовного права Российской Федерации, а также опубликованные научные работы по теме исследования.
Методология исследования. Методологической основой курсовой работы является общенаучный диалектический метод, предполагающий объективность и всесторонность познания исследуемых явлений. Теоретическая основа исследования составили Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, другие федеральные законы и нормативные правовые акты РФ, содержащие нормы уголовного права, а также исследования представителей науки уголовного права, общей теории права: Е. В. Ворошилина, Г. А. Кригера, Г. С. Фельдштейна, А. И. Рарога, Г. В. Назаренко, И. В. Панькова, А. Д. Горбузы, И. Я. Козаченко, Г. И. Михеева, С. А. Иванова и многих других.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих в себе 4 параграфа, и заключения. К ней прилагается список использованной литературы.
Задания
1. Водители большегрузного автомобиля Хазов и Никишин поехали в дальний рейс. По пути движения Хазов уговорил Никишина оставить его в одном из сел, через которое они проезжали. В это время в этом селе намечалась свадьба армейского друга Хазова, на которую он был приглашен. По договоренности Никишин должен был забрать Хазова на обратном пути. Двигаясь длительное время без сменщика, Никишин уснул за рулем и совершил ДТП, в результате которого погиб человек. Его адвокат утверждал, что в действиях Никишина содержатся признаки невиновного причинения вреда, предусмотренные ч. 2 ст. 28 УК РФ, и просил прекратить уголовное дело.
Подлежит ли ходатайство адвоката удовлетворению?
2. Завьялова прогуливала свою овчарку во дворе дома без намордника и поводка. К ним подошел 7-летний мальчик Вова и попросил погладить собаку. Завьялова это разрешила. Когда мальчик гладил собаку, то наступил ей на лапу. Собака бросилась на мальчика и сильно покусала его, причинив тяжкий вред здоровью. Впоследствии выяснилось, что у собаки была рана на лапе, на которую и наступил мальчик. Завьялова о больной лапе своей собаки не знала. На следствии она заявила, что ее собака очень добрая и никогда на людей не бросается, тем более на детей. Адвокат Завьяловой утверждал, что имело место случайное стечение обстоятельств и просил прекратить уголовное дело.
Определите субъективное отношение Завьяловой к причиненному ее собакой вреду. Если Вы придете к выводу, что ее вина есть, то определите ее вид и обоснуйте свой вывод.
3. Молодые люди Седов и Круглов в зимнее время шли домой после праздничной вечеринки по скользкому тротуару. Они веселились, толкались, ставили друг другу подножки. При этом они иногда падали, поднимались и продолжали веселиться таким образом. После того, как Седов подставил в очередной раз подножку Круглову, последний упал, ударился головой о тротуар и через некоторое время скончался. Экспертизой было установлено, что Смерть Круглова наступила в результате удара его головы об лед на тротуаре. Седов искренне сожалел о сучившемся, даже пытался покончить жизнь самоубийством, говорил на следствии, что Круглов был его лучшим другом..
Следователь прекратил уголовное дело в отношении Седова, мотивировав это отсутствием вины последнего, «роковым» стечением обстоятельств. Он указал также на то, что вместо Круглова вполне мог погибнуть и сам Седов.
Согласны ли Вы с таким решением следователя? Аргументируйте свои выводы.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 года (ред. от 21.07.2014) // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 256; Собрание законодательства РФ. 2014. 04 августа. № 31. Ст.4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016)// Российская газета. 1996. 25 июня. № 118; Российская газета. 2016. 11 июля. № 150.
3. Айдамирова Л.Д. Легкомыслие как вид неосторожной формы вины // Евразийский научный журнал. 2016. № 5. С. 246-247.
4. Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М.: НОРМА, 2015. 936 с.
5. Козельская Н.Л. Неосторожность как форма вины // Законность и правопорядок в современном обществе. 2010. № 2-2. С. 191-196.
6. Круглов В.А. О форме и видах вины в преступлениях: по законодательствам России и Беларуси // Юристъ — Правоведъ. 2012. № 3 (52). С. 24.
7. Назаренко Г. В. Вина в уголовном праве. М.: Зерцало, 2010. 745 с.
8. Олейник А.А. Вина в уголовном праве России как психическое отношение лица к содеянному // В книге: ПЕРСПЕКТИВЫ ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ В XXI ВЕКЕ Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции адъюнктов, курсантов и слушателей вузов МВД России, аспирантов и студентов образовательных организаций, посвященной 55-летию Ростовского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации. 2016. С. 105-108.
9. Потапов Д.П. Некоторые вопросы конструкции составов преступлений с двумя формами вины // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2016. № 14-2. С. 58-60.
10. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. М.: Авангард, 2015. 874 с.
11. Смыслова В.Н. Неосторожность и ее виды в современном уголовном праве России // Человек. Общество. Инклюзия. 2011. № 1 (5). С. 14-19.
12. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Альянс, 2015. 645 с.
13. Фельдштейн Г.С. Природа умысла М.: НОРМА, 2015. 898 с.
14. Яцына А.П., Габдрахманов Ф.В. Особенности ответственности за преступления с двумя формами вины в уголовном праве России // Марийский юридический вестник. 2016. Т. 1. № 1 (16). С. 58-60.

Отзывы

Отзывов пока нет.

Будьте первым, кто оставил отзыв на “Неосторожная вина”

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Name *

Отзыв *