Контрольная работа по предмету Жилищное право, 1 вариант

350.00

  • Предметы: Жилищное право
  • Тип работы: Контрольная работа
  • Объем работы: 10 страниц

Описание

Оглавление

Задача 1 3
Задача 2 7
Список использованных источников 10

Задача 1

Осипенков В., Осипенкова Р., Осипенкова М. обратились с иском к Веселовой С.о выселении. Они указали, что занимают две комнаты в трехкомнатной коммунальной квартире. В третьей комнате размером 16,3 кв. м проживала Аверина, которая 29 мая 2015 г. была помещена в Дом ветеранов войны, где и умерла 1 августа 2015 г. Однако заселить освободившуюся комнату они не могут, поскольку 29 июня 2015г. на эту площадь поселилась с соответствующей регистрацией санитарка дома ветеранов Веселова, которая членом семьи Авериной не была. Прокурор Петроградского района Санкт-Петербурга в интересах Жилищного комитета администрации района в этом же процессе обратился с заявлением к Веселовой о выселении ее из упомянутой комнаты. Прокурор указал, что хотя Веселова и была зарегистрирована в комнате с согласия Авериной, однако совместно с нею не проживала, общего хозяйства не вела, членом семьи не являлась и не приобрела права на жилую площадь.
Имела ли право Аверина вселять кого-либо в качестве членов семьи в занимаемое ею жилое помещение?
Являлась ли вселенная Авериной Веселова членом её семьи?
Какие права будет иметь Веселова, если будет признана членом семьи нанимателя?
Обоснованы ли исковые требования Осипенковых к Веселовой?
Какие права в отношении освободившейся комнаты возникают у Осипенковых?

Задача 2

Новосельцеву А. в 2010году ОАО «Компэк» предоставило комнату в общежитии в связи с трудовыми отношениями. По решению администрации г. Красноярска в 2013 году здание общежития было передано из государственной собственности в муниципальную собственность, в реестре которой оно числится по настоящее время.
В марте 2017 г. Новосельцев подал заявление о приватизации комнаты в общежитии, однако ему в этом было отказано.
В сентябре 2017 г. Новосельцев обратился с иском о признании права собственности на комнату в порядке приватизации. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска Новосельцеву в иске отказано.
Постановлением Президиума краевого суда указанное решение отменено в связи с неправильным применением норм материального права.
Укажите нормативно-правовое обоснование судебных актов.
Существует ли у Новосельцева право на приватизацию данного жилого помещения?

Отзывы

Отзывов пока нет.

Будьте первым, кто оставит отзыв на работу: “Контрольная работа по предмету Жилищное право, 1 вариант”

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Name *

Отзыв *